> > つまるところこれは「神のようなもの」と言う奴なのか
> > しかしすると真の神は不可能性を持つことが不可能だ
> > すると神は存在し得るのか？
> 不可能性を持つことが不可能だという不可能性を持っているじゃあないか

「不可能性を持つことが不可能だという不可能性を持っている」故に真の
神は存在し得ないのだろうかと言うことを言っていたのだが。俺の表現の
分かりに難さが問題なんだろうな。多分。しかし、よくよく考えると不可
能性を実際に持っている必要は無くて不可能性を持つ可能性を持っていれ
ば良いのだから神は存在し得るのか。そして実際に不可能性を獲得したと
きそれは神ではない何かになると。なんだか訳が分からなくなってきたよ

参考：2001/07/22(日)03時58分24秒