> > 「不可能性を持つことが不可能だという不可能性を持っている」故に真の
> > 神は存在し得ないのだろうかと言うことを言っていたのだが。俺の表現の
> > 分かりに難さが問題なんだろうな。多分。しかし、よくよく考えると不可
> > 能性を実際に持っている必要は無くて不可能性を持つ可能性を持っていれ
> > ば良いのだから神は存在し得るのか。そして実際に不可能性を獲得したと
> > きそれは神ではない何かになると。なんだか訳が分からなくなってきたよ
> 宗教によっては自分たちを作った存在が神だったりするだろ？
> 話が違うか。
> 自分が作った世界に入ることなどできないって話だったか。
> 創造する力を持ったままその世界に入るのはマズいって話か？

自分たちを創ったうんぬんの前に生物としての厳然たる事実があるわけだし
自分でもわかっているのかわかっていないのかそのレスで自分が何がいいたいのかすら
わからないような発言をするからハッカ飴なんだな、とあらためて思った

参考：2001/07/22(日)04時15分51秒