> > 横レスだが会話ベースの人工知能はフレーム問題がわりとおきにくい理由で色々研究されている。
> > ただし、今現在ではフレーム問題よりも、単語や文の解析、語意の解析が追いついていない。
> > 「文面の通りの回答」（いわゆる今日は何日でしたっけ？とか）なら出来てきているが、
> > 一部の学者はそれは人工知能ではないという。
> > それはさておき、会話を行うためには想像以上の知識ベースが必要で、その知識ベースはいまだ十分な物はどこにも無い。
> > それゆえに会話を行うAIもまだまだ未完成。
> > 現在海外でボランティアで知識ベースを共同で作成してもらっているサイトもあるが、実用的なデータがそこから得られるのはまだまだ先のようだ。
> だからHALは人間そのものなんだって
> 人間が教えてるんだからな
> 「りんごは赤い」ってのを積み重ねていったらどうなると思う？
> 君たちは青いよ

私達はドラえもんですか！？(ﾟДﾟ;)
さておき、HALはもともとおかしい、ファジーな出力をする（という設計のはず）のに
「私は間違える事がありません」といっている時点でおかしい。
これはなぜかというと事実ではなく、HALは間違わないという情報を後で入力されているからだろう
（まあ小説の中なんだからという話もあるが）

HALはある一定間違えるからこそ人間的な会話ができるとしていた。

言語ベースの分解、文章の意を読み取る部分はAIの一分野として研究されているが
貴殿はそれを言っているのかい？
データを集めてもなんにもならないよ、という香具師は多いがアルゴリズムがいくら優れていても
データが無いかぎりには「知的」ではないだろう。

どちらもが重要であって、なにか重要ではないものがあるとは思えないんだが。

参考：2001/10/13(土)02時20分44秒