> 統計学における0の存在は少なからず懐疑的にならざるを得ない
> ものであると理解すべきである。膨大な母集団の中から
> 抽出した集合の中においてその要素が存在しないとしても
> それは偶然による物である可能性は非常に高い。
> 危険率を考慮するのであれば、ある要素が完全に0であると
> 認識するのは素人考えだと逝っても良いだろう。
> まして、今回の事例において0であるという認識は
> いち個人の勝手な推測に基づくものであり、
> さらに乗算を行った上で結果が0であって＝で繋がると
> 考えているのであれば勘違いも甚だしいと言わざるを得ない。

漏れが世間に認められないのも偶然だしな

参考：2002/01/21(月)04時20分04秒