> > 統計学における0の存在は少なからず懐疑的にならざるを得ない
> > ものであると理解すべきである。膨大な母集団の中から
> > 抽出した集合の中においてその要素が存在しないとしても
> > それは偶然による物である可能性は非常に高い。
> > 危険率を考慮するのであれば、ある要素が完全に0であると
> > 認識するのは素人考えだと逝っても良いだろう。
> > まして、今回の事例において0であるという認識は
> > いち個人の勝手な推測に基づくものであり、
> > さらに乗算を行った上で結果が0であって＝で繋がると
> > 考えているのであれば勘違いも甚だしいと言わざるを得ない。
> ＿じゃないだろ？
> しかも何のテンプレよ？

10倍の話したら0に10をかけても0になるなんて
小学生臭いことを言われたからその反論。
今書いた。たぶん用語間違えてる。

参考：2002/01/21(月)04時21分25秒