> > そんなことは無いだろう。
> > 効率的に生産する手段として使われるならそこに設備投資としてお金を多額出す事は当然じゃないの？
> > 第一大抵PhotoshopとPSPを比較して「本当に機能をくらべた香具師」は少ない。
> > 色調かえたり、多フォーマットに対応したりとか、そんな機能しか使わない香具師も多いし。
> > 本当に高いソフトをかってよいのか考えてもいない気がする。
> > ソフトウェアが安くしてやってけないのはまあベンダーそれぞれだとは思う。
> > でも安く売れる物もあるし、ソースネクストとかの製品を見ている限りでは
> > 品質にそれなりに目をつぶればそれなりの価格でソフトは買える。
> > 流通やプレス代とか、「ハード的な原価」ってのはあるだろうから、
> > 最低ラインはあるだろうけど、それも各社其々の取り組み方だろう。
> > PSのソフトとかですごい廉価なソフトがあったとおもうけど、あれはあれで
> > ちゃんとビジネスになっている。
> > 単純に本当に今ソフトウェアが高いのは必然なのか。
> > さらにいうと、ちゃんとソフトウェア市場全体を見据えてかんがえているのか、
> > 再考してもよいとおもうんだが、どうか。
> まず単純に人件費、ﾌﾟﾛとしてやってる人に新しいｱﾌﾟﾘに乗り換える教育をする
> 費用がPhotoshopの値段より確実に高いからPhotoshopを使いつづけるのは当然かと
> まあ安いのだけが売りのｴﾛｹﾞは大抵安くても買いたくないｴﾛｹﾞばかりだからな
> ここに着き詰まると思うよ

それは一つの方向性だとおもう、
使えない人材を使える様にするため、
派遣の人間でも再教育を必要なくするため。
そのために高いソフトを買ってるわけで、目的が合って高いものを買っている。

「プロ用途だから」という盲目的な判断は良くないと思う。

安くて満足できないならそれなりの値段のものをかうか、
その満足できないソフトを我慢したり工夫するだろう。

単純に元々コンピューターを使うということはコストが掛かることなのに
それらを抜け道があるからってやってしまうのはどうだろう。

ああ、なにがいいたかったのやら。
とにかくソフトが高い、高くないとﾀﾞﾒだ、と言い切るのはどうかとおもったいまちた。

参考：2002/02/15(金)02時41分57秒