> > 仮定１
> > モビルの発言→みらいの雰囲気
> > 　　　　　影響大
> > 仮定２
> > 王様の心理（ムカツク）→kuそあma発言
> > 仮定３
> > モビルの心理（戒め）→よくないよ発言
> > 仮定４
> > 4.1 モビル（黙る）→雰囲気良くなる
> > 4.2 モビル（戒める）→雰囲気良くなる
> > まとめると4.1と4.2のどちらが優れた政策なのかという問題
> > 漏れにはもともと質が違う発言なのに、"モビルと王様の発言は伴に「ムカツクから投稿」という因子が同じだモビルは黙れ。"というのは納得出来ないよ。
> > 今は、王様とかああいうのがどういう挙動を見せるのかはブラックボックスなんだから理念の違いだろうけどモビル程度のモラルに基づいた「社会に介入する意図」なら正当だと思うよ
> 問題は意思ではなく結果ではないかな？
> いわゆるあやしい論が、例えみらいのためとはいえ毎日毎夜展開して歓迎されるかな？
> 彼の出現当時ならばともかく、そろそろその無意味さに気づくべきではないだろうか。

漏れも全てを入出力システムで見てるよ。
つか、さっきも居た精薄を戒める程度ならあ論にまではならないよ。
あなたが絡まなければそれで済んでた。

参考：2000/12/26(火)07時07分24秒