> > 35mmなら全倍サイズのフジ仕上げで9000円だってのに(;´Д`)どこまで伸ばしたよ？
> > Ｌサイズでも360dpiどころか1200dpiや2400dpiで取り込めばそれなりに綺麗な上に
> > 処理するのも億劫なくらい巨大なファイルになってくれるけど。自分もﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅは
> > 欲しいと思っているけど専用のものなら10万円は出す必要が出てくるな・・・Nikonの
> > 98000円のは2400dpiでCanonの同価格のが4800dpiと意味不明な性能差があるからNikonが
> > 同価格で4800dpi出すのを待つつもりだけど。そうすれば拡大して細かいところをﾁｪｯｸ
> > した上で気に入ったコマだけﾌﾟﾘﾝﾄ頼めば安く上がるんだけど・・・あれれ、一枚も
> > 気に入った写真が残らなかったよ？？(;´Д`)ｧｩｧｩｧ
> つまりNikonが高いんだよな。ﾌﾟﾛｰﾆｰ対応のﾔﾂも30万くらいする上に
> 構造的な不良があるらしいし。漏れはﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅは一時期かなり検討したけど
> 結局完璧を求めると問題外なほど高くなってしまうから、画質を要求する
> ｽｷｬﾝはﾌｫﾄCDのｻｰﾋﾞｽで何とかしたいところ。それ系のｻｰﾋﾞｽはどうだろうか？
> あとの写真の雰囲気とかをﾒｰﾙとかﾈｯﾄとかで見せるような用途のｽｷｬﾝには
> EPSONのGT9700を使ってる。一応ﾌﾞﾛｰﾆｰも読めるんだが露出明るいﾈｶﾞなんかは
> 全くまともに取り込めないんだな、これが。

ﾌｫﾄCDの入力ｻｰﾋﾞｽは150万画素相当だから止めた方が良いと思う(;´Д`)ﾏｼﾞﾚｽ
調べてみたら1本3000円くらいになるらしいけどﾌﾟﾛﾗﾎﾞで取り込みｻｰﾋﾞｽしている
ところがあるからそれを検討してみても良いかもしれない。後は少し面倒臭いけど
専用のﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅではなくﾌｨﾙﾑの取り込みもｻﾎﾟｰﾄした透過型原稿ﾀｲﾌﾟでﾌﾞﾛｰﾆｰ
ｻｲｽﾞ対応のｱﾀﾞﾌﾟﾀ捜すか無ければ取り込み後自分で切り張りするという手も
・・・とか思ったら既にそれはやっているようでｽﾏｿ

参考：2002/07/30(火)15時11分23秒