> 事実に対して仮定を持ち出す　　　
> ごくまれな反例をとりあげる
> 自分に有利な将来像を予想する
> 主観で決め付ける
> 資料を示さず自論が支持されていると思わせる
> 一見関係ありそうで関係ない話を始める
> 陰謀であると力説する
> 知能障害を起こす
> 自分の見解を述べずに人格批判をする
> ありえない解決策を図る
> レッテル貼りをする
> 決着した話を経緯を無視して蒸し返す
> 勝利宣言をする
> 細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
> 新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
> こちらの主張を無視する
> 被害妄想をする
> 根拠も無しに否定する
> 根拠も示さず相手の意見を詭弁だと決めつける。

例：「＿はたして必要か」という議論をしている場合
　　 あなたが「＿は固定に必要な条件を満たしている」と言ったのに対して
　　 否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「＿は任天堂ネタを持っているが、ネタを持ってない固定が出たらどうしよう」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時として面白くないネタを振ることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、＿が不要になることは否定できない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「＿は固定をやりたくてやってるんじゃなくてみんなのためにやってる」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「ネットの世界では２局の固定より＿の方が有名だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、地蔵が金を借りて生活してるのは知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、他の糞固定の騙りだよ」
　８：知能障害を起こす 
　　　　 「カメラ見てよ」 
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする 
　　　　 「＿が不要なんて言ってどれホを荒らすヤツはどれみの見られない宮崎の人だね」 
　10：ありえない解決策を図る 
　　　　 「結局、＿が消すには空白全員が＿を名乗るしか無いんだよ」 
　11：レッテル貼りをする 
　　　　「鬱がカッコイイと思ってる偽鬱病患者は痛いよね」 
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す 
　　　　 「ところで、固定に必要な条件って何だ？」 
　13：勝利宣言をする 
　　　　「＿が必要だとする論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」 
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる 
　　　　「＿って言っても騙りと本物両方混じってる。もっとIP見ろよ」 
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする 
　　　　「＿は妖精だよ」

参考：2002/12/29(日)04時08分39秒