> > そりゃ連想その他いろいろな仕組みで理解しようと思えばなんでも取り込めるからし幅が広いからな
> > どれだけぶっ壊わしもだめだよな
> > 無能が何も情報を出さなくても人間は勝手にその背景を推測し始めるだろうし
> > どういう反応をすれば人工無能なのか決めてないからアレだな(;´Д`)
> > 統語とか意味とか何をどれだけ壊せば人工無能が実現できるのかわからん
> 人工無脳はチューリングテストができるような会話プログラムだよ。
> いくら上を考えても良いだろ。人工知能に追いついても良い。
> とにかく、人に代わって会話ができれば人工無脳だ。

だからチューリングテストの判断基準になっている「人間の理解する能力」
というのが幅が広いわけ
何も出力されなくても相手の事情をきにかけてしまうことの事例を出した
つまり全てが人工無能になりうる
だから人工無能という分類に意味はないという主張な(;´Д`)いいかんげんにしろや

参考：2003/03/01(土)22時58分37秒