> > 補足
> > この場合っていうかこの漫画家の場合は契約書以前に
> > 口で約束してたかどうかも疑わしいけどね
> > ただ、業界の慣習として著作権は作家に帰属することがわかっているとしたら
> > 暗黙の了解という話になる
> 前にﾓﾝｷｰﾊﾟﾝﾁとかが出版社に原稿を流用されたことがあって、そのときに
> 著作権を巡って裁判になったけど、よっぽどしっかりと主張しておかないと
> 漫画家の原稿は好き勝手に扱われて発見したときには出版社の片隅でﾎﾞﾛﾎﾞﾛに
> なってたりするものだと言ってたよ。
> 弘兼だって駆け出しの頃は編集者の顔色をうかがって仕事してただろうから
> 当時の原稿を編集者に渡すときにいちいち著作権がどうのこうのと注文を
> つけたとは考えにくいし、ましてや契約書なんてまず交わしてないだろうと
> 思う。

弘兼の場合は自分のところに帰ってきたのを
さくら出版が初期選集を出すからって言うんで貸したら
そのまま売られたってことじゃないのか？

参考：2003/06/27(金)14時57分46秒