> > 先生(ﾟДﾟ)ノ特定のｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞから2000人からﾃﾞｰﾀを収集する事により分布図なら
> > ば最低限の信頼を得る事が出来ると言う定義は間違っているでしょうか？
> > 先生、仮説と言うもの自体の定義がわかりません、よろしくご教授垂れ給え
> 個別はどうにか言えても、占星の体系自体はどうにもならないだろ
> もともと相反する矛盾したものを取り込みつつ発展してきてるから
> そもそも、きっちりしたタイポロジーをつくれないはずだ
> あいまいな運命関連の単語を観測変数に落とし込むときにどうしても無理が出るだろう
> 科学くんがだめなのは仮説に対して帰納的なアプローチをとっていること自体を馬鹿馬鹿言ってる点だな

一番正しい、しかも正論で論理的なﾚｽがついた(;ﾟДﾟ)貴殿尊敬に値する。ｲﾔﾐ無しで。

参考：2003/09/27(土)22時44分01秒