> > 民族差別的だから憂国的とも言える
> > そうでない人間は他者が入ってくることに対して憂国的には成り難い
> > そもそも民族差別的な人が差別対象を客観的な理由で選んでいるという
> > 根拠じたいどこにもないし、あるはずもない
> > そんなことは実現不可能だからだ
> > 見て、感じて、読んで、それらしきものを攻撃しているだけだ
> > 石原某に関しては彼は政治家だ
> > 政治家は何らかの政治的な意図を持っている
> > その彼を問題の主軸にするのは不適当
> 石原を主軸にするのは不適当かどうかは判断が分かれるが、そうだとして、たとえば
> まだ容疑者の段階ではありますが、今朝逮捕された刀剣類販売業者が野中やｱｰﾚﾌに
> たいして脅迫的行為を行ってきた集団だと判断されたわけですが、彼らのような
> 憂国的行為を支えるﾓﾉが、差別観以外になにかあるのか知りたい訳です。
> 漏れの理屈で言えば、逮捕された容疑者達が言う国賊たちは自分たちにとって
> 都合の悪い日本人だと思うし、排斥行為という括りで考えた場合、民族差別に近い
> 感情から行動したのかと思う。
> たとえば単一民族という言い方があるけど、そもそもアイヌ人が日本国内に先住民族
> として存在してる以上、単一民族なんて考えが妄想なのははっきりしてるのに
> 憂国的な考えだと未だに単一民族なのはどう言う理屈なんだろうと言う疑問があります。
> 漏れはそう言う疑問を国籍じゃなくて、文化であったり大きくはエスニシティの問題
> なのかと思ってるのです。
> だから余計に差別する側の理屈が理解できません。

君のあやふやなもので差別するな、という論理を用いれば
容疑者を例に出す時点で自己矛盾だ。論ずるに値しない
差別心が裏返って過剰に親切にする人間というのもいて
その問題について論じないのも片手落ち
表面を取り繕いたいだけでそういう発言をしているなら
君が謂うところの頭の悪い民族差別者よりも問題だ
憂国的だから単一民族を主張しているのではなく
君のように国というものに夢を見ているからそうなる
君と彼らはただのｶｰﾄﾞの裏表にしか思えない

参考：2003/12/19(金)14時43分29秒