> > ときどきどう考えてもまともじゃない問題があるけどな(;´Д`)
> > 罠にはめることを優先してて問いとして破綻してることがある
> 3～4年前のセンターの小説は理詰めでとくと一問も合わないという驚異的な構造だった
> 翌朝の新聞で解説が「解答の根拠が何処にも見あたらない」「原作の省略された部分を
> 知らないとまず解けない」とかﾊﾞﾝﾊﾞﾝ書いてたのに、その後の過去問集の解説では
> どうにか解答の根拠を作ってたな

文科省の発表会みたいのできっちり解き方言うはずだけどな

参考：2004/01/17(土)01時55分43秒