> 仮に「ロリコン雑誌やビデオ、アニメを嗜好する者」が皆このような事件を起こしたら
> 世の中から子供がいなくなる。

誤った、都合の良い仮定を脳内規定して反駁の根拠としており論外

> たとえば犯人は「株」をやっていなかったか？「自転車」に乗っていなかったか？
> 「水泳」が好きではなかったか？

前例から考え、これらの要素が犯罪を起こしたと推測することは困難で質的な差異があり
まったく別次元の話を取り扱っている

> 「ロリコン雑誌やビデオ、アニメを嗜好する者」と言うような「異常者」を家庭環境等
> などで生み出さない努力をするべきだと言っている。
> これは先にも言ったが全く根拠がない。
> この犯人は「一般的観念から逸脱した人物」であって後先を計算できる一般人とは違う。

一番最後の文章にも根拠が全く見あたらず、ﾍﾟﾄﾞが一般的観念から逸脱している
人物を生産しているという理論に対しての反論にもなり得ていない