> > 同じような主張で議席の取り合いをしてるだけで、
> > 実質何も変わってないという皮肉なんだが
> > サッチャー・メージャーと20年間保守党が続いて
> > いざブレアの労働党となったわけなのに、やり口は人気のあった
> > メージャーの焼き増しの自由貿易推奨、生活保護削減でな(;´Д`)
> それを破綻しているっていうのはおかしいんじゃないの？
> その政策がおかしいなら国民が選挙でNOを突きつければいいだけだし
> ﾌﾞﾚｱの労働党で上手く言ってるからこそまだ支持されてるんだから
> 失敗続きだと議席をﾊﾞﾝﾊﾞﾝ取られるという緊張感をもたらしているという点で
> ｲｷﾞﾘｽの例はきちんと作用していると思うよ

だからなんで機能の話でなく、「緊張」とかいう感情論よ(;´Д`)
イギリスの場合確かに影の内閣があるけど、4年ごとに
スキャンダルで与党を攻撃して落とす茶番劇があるだけだよ

参考：2004/05/26(水)00時04分21秒