> > 俺はそれは知らないけど、方法としては正しい
> > だから
> > 「なぜそうなるかはわからないけど、こうするとこうなる」
> > というhowを追求するのが科学なのよ
> > 「なぜ引力が生じるのか？」
> > という問いに対して
> > 「ﾊﾞｯｶ、地球がまわってるから引力が生じてるんだよ」
> > というのは全然答えになっていないのはわかるでしょ？(;´Д`)
> たしかに理由の理由を上へ上へと問い続けていけばいつか限界に突き当たる
> まあ人口に膾炙したﾈﾀではあるな
> しかし「だから科学はWhyを問うものではなくHowを追求するもの」ということにはならない
> それは論理の飛躍ってもんだな
> 人間の（＝言語的な）限界の内側でWhyを問うのも科学のあり方だよ

自然科学は人間が規定していないと成り立たないしな
特に量子論とかの話を聞いてると、どんどん哲学的になっていく気がする
実際、観察する人間の主観そのものを考えないといけなくなるって言うし

参考：2004/06/11(金)10時03分09秒