釣りですか、優雅ですね○○お嬢さま。論理の伴わない質の悪い疑似餌は
意外と釣れるでしょう？え？釣れるのは食べられない馬鹿右翼ばっか？あ
あ、そりゃ結構。この手の議論でなりがちなのは、自論への反論者が出現
して、自分の意見に意固地になることです。自分の意見の立ち位置を変え
ろとは言ってません。しかし、破綻している論理や、反論者が持ち出した
あなたの知らない実際の情報、これを無視したまま議論を進めるのはどう
でしょうか。（もしくは認めた振りして自慰論を展開）学生レベルのディ
スカッションならばその場で自論の過剰展開して反論すればいいでしょう
。でもあなたはもっとひどい。あなたは自分の意見を意識的にせよ、無意
識的にせよ、押し付けて終わる。自分のスタンスは正義であると文章から
にじみ出てますよ。理解できないヤツは馬鹿確定。反論している方々は口
の悪い人もいますが、多くの良識的な方は「理想論は解る。だが実際は無
理ではないのか」という立場をとっています。現実は理想論者と現実主義
者が最大譲歩をし合ってできていますね？実は双方からも嫌われてる存在
があります。盲信者です。控えめに見ても、あなたには自論に盲信してい
るところが多々見受けられますが、どうでしょうか。少しでも自分に疑問
を持ちませんか？自省という言葉があります。あなたの意見に説得力がな
いのはコレが足りてないからかと。逆に言えばそれがないからこそ盲信者
なんですけどね。最後に、理想とは遠くは照らしても足元は照らせない松
明のような物だそうです。あなたは自論の中で踏みつけになる足元が見え
ていますか。