> > 札幌高等裁判所 2017年8月31日判決から
> > 旭川医科大学は、2008年8月に、電子カルテを中核とする病院情報管理システムの刷新を企画し、NTT東日本に開発を依頼した。
> > しかし、プロジェクトの開始直後から、現場の医師たちによる追加要件が相次ぎ、プロジェクトが混乱した。NTT東日本は、
> > 1000近くに上る追加項目のうち、625項目を受け入れた上で、仕様を凍結（もうこれ以上要件の追加、変更は行わないことで合意すること）し、
> > 納期も延長することになった。
> > ところが、仕様凍結後も現場医師らの要望は止まず、さらに171項目の追加項目が寄せられ、NTT東日本は、このうちの136件の項目を受け入れたが、
> > 開発はさらに遅延し、結局、旭川医大が期日通りにシステムを納品しなかったことを理由に、契約解除を通告した。
> > これについてNTT東日本は、「プロジェクトの失敗は旭川医大が要件の追加、変更を繰り返したことが原因だ」と損害賠償を求めたが、
> > 旭川医大は「NTT東日本が納期を守らず、テスト段階での品質も悪かった」と反論し裁判になった。
> この情報からだと旭川医科大学がうんちだという事になるな(;´Д`)

受け入れたﾍﾞﾝﾀﾞｰもうんちだよ(;´Д`)気持ちはわかるが

参考：2018/03/06(火)17時51分52秒