> > 俺は現在の憲法論議よりも25年くらい前の憲法論議のほうが本質的だったと考えている少数派
> > 当時の右派や保守勢力は現行憲法を「占領軍に押し付けられたﾓﾉ」として評価しており
> > 彼らの改憲へのﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝには真の独立という理念が含まれていた
> > つまり個別の条文(例えば9条)のことよりも現行憲法の成り立ちの論議から出発したほうがいいと感じているよ(;´Д`)
> そんで現行の憲法を否定してイチどころかゼロから作り直しても
> 大部分は現行と同じになるよ(;´Д`)
> 変わる可能性がある部分は今憲法改正で議論されてるとこぐらいだろうな
> それでも変わるかどうかは怪しい
> なので根本から議論するっていう考え方は無意味

同じといったときの同じさの担保の問題があるよ(;´Д`)
憲法はてにをはや言葉遣いの微妙な差異を捉えて立法やら司法やらに波及する性質があるから
一語でも変えたら変えた意味合いが生じるし

参考：2018/05/03(木)21時21分10秒