> > 理屈として成り立ってないﾜｰﾌﾟ航法の説明が作中にあれば
> > 突っ込まれる事があるのは仕方ないよ？
> > 仕組みを詳しく説明せずに読者を納得させるってのは作者の腕の見せどころ
> そういえば孤島の洋館の殺人事件の最後のｵﾁが
> ちゃんとしたｵﾁがなきゃならないって法律はないんだぜって書いて終わらせた作品があるそうだが

べつに落ちがなくてもいいよ？
それで面白ければ読者は納得するし面白くなければ次は無いだけだし
ﾁｬﾚﾝｼﾞするのはOK
でも過去に例をあまり見ないものというものは大抵失敗してる

参考：2018/11/27(火)10時19分49秒