> > 争点が見えてくるとなかなか面白い答弁だと思ったよ
> > 元ﾈﾀの人が文章ですらないと感じたのは
> > これをｽﾌﾟﾘｸﾄ～台本～のように読まなかったからじゃないかな
> > 口語を文としてとらえると格段に読みにくくなるからね(;´Д`)
> そういうことかなあ
> この分量をそのまま書き起こしてひとに読めというのにまずイライラして
> 俺とは真逆の考えのひとの茶々入れとか皮肉にげんなりしてもう読む気がなくなったというのが一番ちかいと今思った

それもあるよね(;´Д`)
仮に引用ﾍﾟｰｼﾞに欠陥があるとすれば答弁の客観的な記録にとどめずに
「（安倍さんの弟だからね☆）」といった引用者の主観を入れたことだと思う
それをやるのであれば脚本のように「枝野：大きくこぶしを振り上げて」みたいな
情況描写を含めれば臨場感のようなものも出せた新しい表現たりえた可能性が

参考：2017/04/20(木)01時10分19秒