> > 「知的障害者死亡によって、両親は苦労を免れたため、精神的苦痛を理由とする損害賠償は筋違い」
> > ひどい
> 重度知的障害者の事故死「逸失利益ゼロ」提示…命の価値、どう考えるべきか？
> 重度の知的障害を持っていた松澤和真さん（当時15歳）が、入所していた施設から行方不明になり、死亡した事故をめぐって、両親が施設の運営法人に約8800万円の損害賠償を求めて、裁判を起こしている。
> 争点は、請求金額のうち約5000万円を占める「逸失利益」（将来稼いだと予想される収入）がどこまで認められるかだ。
> 事前の賠償交渉で、施設側は過失を認め、慰謝料として2000万円を提示した。しかし、逸失利益はゼロとしていたため、両親が裁判に踏み切った。
> https://www.bengo4.com/saiban/1139/n_5761/

逸失利益0は妥当だよ(;´Д`)
原告は就労できた蓋然性を立証せねばならん

参考：2017/06/16(金)21時21分32秒