> > (;´Д`)具体的な状況知らないんだけど，演説中に現れていろいろしたってなら２号かな。３号は威迫だからねぇ
> 「不正の方法をもつて」に当たらないと思うよ(;´Д`)
> 少なくとも特定の人がそこにいて声を掛けてたというだけでは
> ここでの「妨害」は「交通集会の妨げ」「文書図画の毀棄」「偽計詐術」と並列になるものだから
> それらと同等と評価されるものでありその態様は限定的に解釈されるべきものだと考えるのが自然
> 多分ものすごい騒音を立ててで演説そのものを聞こえなくさせるとか演説者に物理的に食いかかるとか
> マイクのケーブルを切断するとかそういうやつなんじゃないかなぁ(;´Д`)

(;´Д`)文言的には「妨害」の該当性判断だね
君も指摘するとおり並列関係になっているものと同程度の妨害が必要なんだろね
で，文書図画の毀棄とかみると紙破く程度でもオッケーでしょ
となると，具体的な状況は知らないけど，威迫よりこの妨害の認定の方が楽そうだよ

参考：2017/07/04(火)00時53分52秒