> > まずまんこ側に証明する義務があるんじゃないっけ
> > そもそも反対尋問で・なぜ８年も黙ってたのか・お礼LINEはなんだったのか
> > ・金銭の授受・そういうことがあると知っていて参加したのでは・何度も経験があるのでは？
> > ・その後も同じような集まりに参加してますよね？
> > 辺り詳しく突っ込まれたら嘘つきとおすの無理だと思う(;´Д`)
> 相手は文春(;´Д`)

事実摘示型の名誉毀損
　この場合における違法性阻却事由の要件は、以下の３つです。この３つの要件を満たした場合、名誉毀損は成立しません。

①公共の利害に関する事実に係ること（公共性）
②専ら公益を図る目的に出たこと（公益目的）
③－１摘示された事実が真実であると証明されること（真実性）
又は
③－２加害者において摘示した事実が真実であると信ずるについて相当の理由があること（真実相当性）

論点は①と③-2かな
①はレイプに関わる問題であり松本の影響力を考えれば公共性がある、と主張するだろうね。
③-2はどれだけきちんとした取材を行ったかが勝負になるんじゃないの
形式化してそうだし、きちんとしたステップを踏んでれば問題にならなそうだけど

参考：2024/01/22(月)19時10分09秒