昨日からの繰り返しになりますが、
別に霞ヶ関に限らず、民間企業でも

・作成日時、作成部署、作成者一切記名無し
・「総理のご意向」「官邸の最高レベル」等の指示者の曖昧化

これだけで仕事の指示には使えない文書だと断言できます。
こんなので内閣府から文科省に指示を出してた証拠だと
玉木雄一郎は言い切ってるわけです。

でも一応偽物だとバレたときのためにそこを突っ込まれたら
「本物かどうかはまだわからない」で逃げつつ
「だから政府に調査しろと言っている」
で誤魔化しています。

・フォントがゴシックの公文書なんて無いとネットで指摘されたら明朝に変更した文書が出て来た。
・内部文書なら「※取扱注意」等すら書いてないのおかしいとツッコミされたら「※取扱注意」が付いた。

この二つの時点でもう完全に捏造だと認めてるようなものです。


また、玉木雄一郎は森友学園ネタの際に
ウンコパンツ、児童虐待を国会ででっちあげた過去があります。
今回はどこから入手したかは明らかにできないと言えば
証拠を誤魔化せると考えているのではないでしょうか？

民進党は今回の文書の出所は明かせないとしています。

民進党は公文書だと言い切ってるのに出所は明かせないって突っぱねてますけど、
特定秘密指定されていない公文書だったら出所を隠す必要無いんですけど？
なんで出所を隠さなくちゃいけないんですかねー？（棒読み）

民進党が入手したと言い張っている今回の怪文書は
朝日新聞は捏造だとすぐに気付いたのだろうと思います。
そのため、あくまでも文書の都合の良い部分だけしか見えないように
やたらと暗い照明やアップなどで誤魔化した写真を使ったのでしょう。