> > 現実にｽﾞﾎﾞﾝのことをﾊﾟﾝﾂとも言うから
> > 発想を転換してﾊﾟﾝﾂのことをｽﾞﾎﾞﾝと言っているんじゃないのか(;´Д`)
> パンツもボトムスも‘ズボン’と同意語（下半身に着用するウエアのうち、インナーに対するアウターの総称）です。
> アメトラ的にも‘パンツ’という広義的な意味で使われていると思います。
> VAN本家もVANハウス岡山さん・浜松さんでもカテゴリー分類表示では‘パンツ’となっています…（ホントに？）
> ただ、‘パンツ’は下着をイメージし易いので、カーゴパンツ、スウェットパンツとか、「何々パンツ」と言うように
> 日本では‘何々’という固有の単語を前に付けて、やや狭義な意味で使用した方が記述的には安堵感があります。
> ‘ボトムス’は語句自体に安直っぽさを感じますが、口述・記述してみても意味が直感的で判り易いので好きな語句です。
> また、上半身用アウターウエアを表す‘トップス’という語句とは対義語になり、‘韻’的にも合致してると思います。
> 「トップス、ボトムス、トップス、ボトムス…」と繰り返し言葉に（黙読ではなく音読）してみて下さい、まったく音の響きに違和感はありません。
> でも、日常生活では‘身の丈’あるいは‘等身大’の自分が存在している事を忘れてはいけません。
> 私の場合は「おぃ、かーちゃん、俺のボトムス取ってくれへんか」とは言った事ないです。
> 現状ではカジュアル的な響きを持つ‘ボトムス’という言葉さえも不釣合いで、
> ‘ズボン’という語句が一番似合っている自分がいたりします。それが等身大というものなんですよ！(爆)。
> まして、まかり間違って「おぃ、かーちゃん、そこのトラウザーズ（トラウザース）取ってくれへんか」と言ってみれば、
> カミさんは「あんた、なんか悪いもんでも食ったんか？」と、私を馬鹿にするに違いありません。
> 素朴な疑問なんだが、
> 私のような一般大衆が日常的に語尾が言い難い‘トラウザーズ（トラウザース）’という言葉を本当に使うのだろうか？。
> ‘トラウザーズ’は英国でのズボンの総称らしいです。あるサイトによると
> 「英国でパンツと言えば下着のパンツを指すらしいですよ、だからパンツと言われて下着を連想しても、
> 決して自分がオッサンというワケではなくて、むしろ‘俺は英国紳士なんだ’と思えば良いんです。
> でも、その代わり、ズボンとは決して言わないでトラウザーズと言わなければならないですよ。」
> トラウザーズという言葉からはお洒落な響きを感じますよね。
> ‘トラウザーズ（あるいはトラウザース）’を文字にして黙読すれば、悪くないどころかカッコ良いじゃないですか。
> ただし、文字をそのまんま音読すると日本語的には綺麗ではないし、スマートな韻ではありません。
> 舶来語には詳しくないので推測するしか術がないですが、口述する場合は‘トラウザー’という風に、
> 語尾の‘ズあるいはス’を発音しないのが正しいのだろうか…と些細な事で悩んだりする。
> 実は‘現在の等身大の自分＝ズボン’を‘今後の自分＝何々パンツとかボトムス、トラウザーズ（トラウザース）’とかに、
> 積極的に言葉を替えていこう、と現状打破を考えている今日この頃であります。
> そこで‘トラウザーズ’について調べてみました。私の調べ方が下手なせいかもしれませんがインターネットでは
> 私の素朴な疑問に明確に答えてくれたサイトは１つしかありませんでした。それによると、
> ‘Trousers　トラウザーズ（トラウザース）’＝複数形の場合は長ズボンの意
> ‘Trouser 　トラウザー’＝単数形の場合は半ズボン　　　　のような意味があるそうだ。
> なるほど、英国のファッション用語は奥が深い。
> もし仮に、この解説が正しいとすれば、記述的には‘トラウザーズ（トラウザース）’と正確に書かなければならないようだが、
> でも現実は紛らわしく「トラウザー、トラウザー」と、業者も含め多くの人たちが、ネット上で半ズボンの話題を
> 大合唱しているかのように感じてしまい、‘トラウザーズ（トラウザース）’という語句から醸し出される英国紳士の
> オシャレなイメージが急降下、それならば、古くから使われている、我が国の近代文明黎明期に生まれた‘ズボン’の方が
> 伝統的でジャパニーズトラッドの洒落・粋を感じてしまう。
> たかが‘ズボン’の呼名の事で悩むのは馬鹿らしくなりましたが、
> アイビーの傍流‘あいび～’を自称する私は、本流のアメトラ風に表現する‘パンツ’という言葉に敬意を抱きつつ、
> ‘ズボン’という歴史的な言葉を継承しながらも‘何々パンツ’と言うように努力しようと思う。

(;´Д`)

参考：2008/08/16(土)14時50分32秒