>  2008/08/20 (水) 04:32:43        [qwerty]
> > 議論がいまいち読めないんだけど今のところ呉が赤壁をやる理由はある程度わかった
> > つまり、周辺の豪族をまとめあげて権威を誇示し、仮に勝てた場合は地域も安定する
> > それで曹操が赤壁をやった理由ってのがいまいちわからなくて揉めているということでいいの?(;´Д`)
> > 呉が仮に兵を集結させたとすれば魏も当然それに対応して軍隊を貼り付ける必要が出てくるのはわかるけど
> 俺は曹操には呉を攻める積極的な理由がないしむしろあの時点では攻めない方がメリットあると思うけど、
> 呉にとってみたら魏を攻めなくちゃいけない理由はありまくるわけだから本当は呉が曹操を攻めたんじゃないのって意見なんだ(;´Д`)
> 他の人は、曹操は可能性としては攻めることはできるんだから攻めただろってことらしいんだ(;´Д`)

なるほど三国志がさっぱりわからない漏れにも何となくわかってきた(;´Д`)
だったら貴殿は最初からそうまとめて書けばよかったのに
いきなり曹操が赤壁始めたとか意味わかんねえという路線から入るからおかしくなるんだ
とりあえず呉には軍事行動を起こす合理的な理由が考えられるけれど
曹操は赤壁に乗ったとしても必ずしも乗り気じゃなかったとか
呉側の示威行動に対して対処しなくてはならなくなったとか
仮に魏が攻めるとしても消極的な理由だったのではないかってところでいいのかい

でも相手側が示威行動を示してきたらとりあえず叩くってのはそれなりに合理性があるよ
またその場合どちらが挑発した勝手のは微妙だと思う
内政向けに呉が動員をかけていたと仮定すると積極的な挑発の意志があったかは微妙だし

参考:2008/08/20(水)04時27分33秒