> > 読んだ上でお前は法律しらねえなーって思った
> インドの法律というならわからないでもないが(;´Д`)貴殿が言ってるのはイギリスだろ？
> それに著作権は著作物に対する法律だから題名は著作物ではないという話なんだけど…

インドの法体系はその歴史的経緯からイギリスに倣った物が多くてな
インドの著作権法（実質形骸化しているが）はインド文化庁が職員を派遣して1996年にロンドンで開かれたワークショップで骨子が決定された物なのだ。
イギリスの著作権法は世界的に見ても珍しくタイトルやその著作者の名前そのものをも
著作物に含めている（19世紀から続く法律でシェークスピア云々が理由と言われてるがイギリスでも
なぜそうなったのかをうまく説明できる奴はいないのでその規定もそのうち消えるかも
しれん。でも今のところ残っている）。そういわけでインドの著作権法も
同様の規定を盛り込んでいるため今回の訴訟を起こす際の根拠法に使用するのだと思う
とりあえずインドだったから今回の訴訟が意味をなすというのは十分考えられるよ

参考：2008/08/31(日)07時44分22秒