> > だから限りある予算の中での優先順位って言ってるだろ
> > 福祉は命にかかわること
> > 教育は国や地方の未来にかかわることだ
> > それらが最優先事項なのは間違いないはず
> > それらまで削減されちまう中で人件費だけが維持されるってのがおかしいんだよ
> > そもそも国や民間→地方自治体→予算としての支出っていう金の流れの中での
> > 地方公務員人件費なんだから人件費を下げてもそれが他の部分に回るってだけで
> > 地方の支出総量は変わらない
> > 公務員の購買力は下がっても地方に出回る金の総量はそう変わらないんだよ
> > 逆に言えば地方公務員に地方の富が集中することで他の分野に金が回らないという言い方もできる
> その通りだな(;´Д`)形の上では総支出は変わらない筈なんだ
> でもどうせﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱが増えてｳｫﾙﾏｰﾄ状態になるだけだと思うよ
> 大体その金がその地域に回るかなんて知れたもんじゃない
> 安易な賃金引き下げは
> 大枠では一見正しそうだし短期間は効果を上げると思う
> それは否定しないんだ
> でもすぐにぼろが出る考えだと思うな

1億円で年収200万円を40人雇うか年収500万を20人雇うか
一概にどちらがいいとは言えないんじゃないかな
前者には仕事のない地方での雇用効果もあるわけだしね
あとその金がその地域に回るかなんて知れたもんじゃないってのは
公務員の給料も同じことじゃないかな
福祉作業員も公務員も金を使う場所は同じでしょ？

参考：2008/09/28(日)12時15分35秒