> > 科学は仕方なく使う基準とかありなのか
> > ならデカルトの存在証明に神だの悪魔だのが出てくるのも仕方がないな
> 第五省察に出てくる神の話はあくまでﾃﾞｶﾙﾄ的懐疑のためのﾈﾀだろ(;´Д`)
> 方法序説の序文にも「勘違いするﾊﾞｶが多くて困ったやれやれ」とか書いてるだろ

あれはパスカルの指摘のように、神が存在や理論の整合性を保証するためにのみ存在してるという主張だと解釈されて、
つか実際そういう主張なんだが、殺されそうになってるけどそうじゃないんだやめてくれって話だろ
存在の保証は松果腺で逃げられるが、理論の保証はどうしてもメタな地点が必要になるから必然的に言及せざるをえんよ

参考：2008/10/19(日)04時48分08秒