> > それは揚げ足取りじゃないかなあ
> > だから名前が一緒でも中身が違うものはあるって言いたいんだろ要は
> > そこに対して君はﾚｽしてないように見える
> だから武士の本分ってなに？(;´Д`)武士が戦士としてのみ扱われていたのは平安期だけでしょ
> 源平期にはすでに貴族化してるし、鎌倉期にはもう立派に政治家であり官僚だよ(;´Д`)
> 武士が戦士として扱われていたのなんてごくごく初期にしか過ぎないのに、
> 「それこそが武士の本分であり江戸期には失われていたから形骸に過ぎない」
> なんて暴論もいいところだ(;´Д`)

武士ってなんらかの流派に所属して有事に備えて修行はしてたんじゃないの？
貴殿の理論だと、世界中の戦争したことのない国の兵隊は兵士じゃないって言ってるようなもんだ

参考：2009/02/26(木)22時53分23秒