>  2009/03/09 (月) 18:40:14        [qwerty]
> > なんて言ったらいいんだろう(;´Д`)
> > 構造上のポリフォニーについて否定してるんじゃないんだよ
> > それは明らかな前提だと思う
> > つまりその結果出てくる音がルネサンスの分厚いポリフォニーや中世的な一見関連性の薄い旋律のポリフォニーと比べると
> > ずっと後のホモフォニーを予感させるものであると言いたい
> 俺は全然そう思わないんだよね(;´Д`)
> ホモフォニーの旋律至上主義は主旋律がキャッチャーであることが前提だがバッハは一部の曲を除いて全然そうは思えない
> 対してヘンデルなんかは主旋律が如何にキャッチーかということを重視している
> むしろ古典派というより現代音楽に近いベートーヴェンの末期や
> ブラームスのように一見ホモフォニーだけど実はポリフォニーとかあそこら辺に影響を与えたと思ってる

最後の部分は同意するね(;´Д`)
一見ホモフォニーのようだけどポリフォニー的ってのは
バッハにおいて明らかにポリフォニーなんだけど幾分ホモフォニーに聞こえるってのと
順序は逆だけど同じようなことだ
大体言いたいことは伝わったようなのでこれでいいよ

参考:2009/03/09(月)18時38分23秒