以下の「窃盗（万引き）確定要件」を満たした書類をしっかりと残しているため、
私が知る限りでは、冤罪で訴えられたケースは なかったものと記憶しています。 

「窃盗（万引き）確定要件」
① 盗ろうとする商品がそこにあることを現認
② （窃盗犯が）その商品を手に取ったことを現認 
③ （窃盗犯が）その商品を捨てたり、棚に戻したりせず、バックやポケットに入れたことを現認
④ （窃盗犯が）料金を支払わず に店外に退出したことで「窃盗の現行犯」であることが確定する。 

つまり、「店外で手に持っている」「目撃した」では、
要件が確定していないのです。 


私が書籍に掲載した（手に持っている）だけでは、
決して窃盗を立証できません。読売新聞がどのように説明責任を果たすの 
か・・・
聞いてみたいです。 

http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13446113.html