> > 以下の「窃盗（万引き）確定要件」を満たした書類をしっかりと残しているため、
> > 私が知る限りでは、冤罪で訴えられたケースは なかったものと記憶しています。 
> > 「窃盗（万引き）確定要件」
> > ① 盗ろうとする商品がそこにあることを現認
> > ② （窃盗犯が）その商品を手に取ったことを現認 
> > ③ （窃盗犯が）その商品を捨てたり、棚に戻したりせず、バックやポケットに入れたことを現認
> > ④ （窃盗犯が）料金を支払わず に店外に退出したことで「窃盗の現行犯」であることが確定する。 
> > つまり、「店外で手に持っている」「目撃した」では、
> > 要件が確定していないのです。 
> > 
> > 私が書籍に掲載した（手に持っている）だけでは、
> > 決して窃盗を立証できません。読売新聞がどのように説明責任を果たすの 
> > か・・・
> > 聞いてみたいです。 
> > http://gpscompany.blogdehp.ne.jp/article/13446113.html
> よくわからんけどﾊﾞｯｸﾞやﾎﾟｹｯﾄに入るような物を
> ﾊﾞｯｸﾞやﾎﾟｹｯﾄに入れたらもう窃盗は既遂だから現行犯逮捕はﾌﾂｰに出来るよ
> つか何でﾊﾞｯｸよ

正常位なら窃盗じゃないんじゃないのか？

参考：2009/05/06(水)23時00分29秒