> > つかね、この事件で際立つのは科学捜査を妄信した捜査側の不手際でしょう
> > ＤＮＡ鑑定の結果があっても他の証拠を探しておくべきだった
> > まあ結果論なのかもしれないがね
> そもそも最初はDNAは証拠のひとつだったらしいから
> 何も出てこなかったので
> 自白とDNAで行こうってことになったんじゃないのかな

当時のＤＮＡ鑑定に対する信用度は相当高かったからそういう判断はあってしかるべきだったと思う
事実、裁判所でも有罪判決が確定しているわけだしね
ただ、ＤＮＡ鑑定の精度が現在の高さにまで向上した以上、
遡及的に当時の精度の低い鑑定結果が疑問視されるのは避けられない
司法お得意の、あの自然的科学的な証明と法的な証明は異なるという態度が、
この事件の問題点の根本にある気もしているといったら暴論だとみんなに怒られるかな

参考：2009/06/06(土)13時43分11秒