> > 完成前
> > 完成後　
> > で頼むよ(;´Д`)
> さっきの判例は完成後の帰属しか判示していないんだよ(;´Д`)完成前について判例の立場は不明
> でも、材料提供者と言えるだけの支出をしているなら注文者の物と考えるべきだろうね
> 別異に解する理由もないだろうし
> ただ、ここで残る問題は材料提供者と言えるだけの支出とはどの程度の支出なのかということ
> これは誰かが明日調べてきてくれるでしょう(;´Д`)判例時報読まないと何ともいえない

完成前　建前にすらなってない→材料の供給者
　　　　建前になっている→材料の供給者？
完成後　代金あるいは材料を半分以上支払っていたら注文者
　　　　それ以外は請負人

って感じなのかな

参考：2009/06/15(月)22時41分50秒