> > 音楽性はすごくあいまいな表現だけど
> > JAZZの音楽性・打楽器の音楽性・雅楽の音楽性etcといった
> > 広い意味の音楽の上に乗っかっている様々な理論体系をもった音楽ジャンルそれぞれにおいて音楽を論ずることはできるんじゃないかな(;´Д`)
> > 例えばこれはJAZZとして素晴らしい・これは心に響いて良い音楽だがJAZZとしては評価できない等
> > それを音楽性という言葉の定義として使っている人がいるわけで
> > その場合その人にとって音楽性という言葉を使っても違和感はない
> > でも大まかな音楽ってもの自体をとらえてそれの音楽の性格・方向性といった漠然としたものを音楽性という言葉だと思ってる人の場合違和感がでる
> > 結局は言葉のとらえ方の問題(;´Д`)
> 貴殿のﾚｽは長すぎて読んでないけど
> 例えばｱﾆｿﾝもｸﾗｼｯｸもどちらも同じぐらい芸術性があるって主張する人がいて
> 俺は異論を唱えたいんだが、どういえばいいの？

前者をｹﾞｰｼﾞﾂ性
後者を芸術性と定義しなおせば問題ないよヽ(´ー｀)ノ

参考：2009/08/23(日)00時48分33秒