>  2009/09/13 (日) 23:10:20        [qwerty]
> > 陰謀論じゃなくて事実を述べたまでなんだが(;´Д`)
> > どこに「~の陰謀だ!」という主張があるんだ?
> > だから大量の工作員の口をふさぐ方法じゃなくて
> > 壊れてもないビルを壊れたことにしたレポーターがなぜいたのか
> > なぜ破片すら当たってないビルが崩壊したのかを考えるべきだと思うのだが
> 前回も反論サイト探してきて貼った覚えがあるんだけど別の人か(;´Д`)スマンコ
> まぁあのへんは陰謀論大好きっ子が流布してるネタだから真に受けない方がいい
> 爆破だろうがミサイルだろうが破片は飛ぶんだから主張自体が破綻してるよ

ビルを崩壊させる規模の破片が飛んで当たるような距離にあるビルじゃないよ(;´Д`)

参考:2009/09/13(日)23時07分43秒