> > 読解力が低すぎないか？
> > どこにも「だからこれは陰謀だ」とか書いてないじゃない
> > 「破片が飛んで当たるような距離じゃない」→「被害が大きかったから巻き込まれた」
> > というやりとりなだけじゃん
> > そして次は「じゃあ同じ半径にあるﾋﾞﾙが崩壊してないのはなぜなの？」
> > という疑問が生まれることになる
> ＞これらのビルが「無傷」だったというのは言いすぎだろう。「Verizon 
> ＞Building」の南側と東側の面は、WTC7とツインタワーの崩落により大きく
> ＞破壊されたが、火災は発生しなかった。（文献９、１０）　ベリゾンビルの
> ＞外面は、古いデザインの重厚な石造建築だったので、れんがやコンクリート
> ＞などで鉄筋が覆われていた。破片の衝突により建物は大きく破壊されたが、
> ＞この石造建築によって守られていた。
> だって(;´Д`)
> 思いこみで言われたことが誤解として広まると大変だなぁ

他のビルは鉄骨のおかげであまり崩れなかったみたいだね
でも第７だけは鉄骨も綺麗に切断されちゃったらしい
火災って怖いデスね

参考：2009/09/13(日)23時44分35秒