>  2009/11/17 (火) 22:02:36        [qwerty]
> > ごめん漠然としすぎていたな(;´Д`)
> > 約定利用権が残存する理由がまず分からんのです
> でも瑕疵近傍主義による暫定的飽和思想を持ち込むと論拠的に薄すぎないか?(;´Д`)

東大学派の誇る目的論的解釈の前には論拠の濃淡なんか意味をなさないよ(;´Д`)
それはそうだけどさと言わせる程度の理由であれば問題無し
それで何故この場合に混同の例外になるか教えてくれよ

参考:2009/11/17(火)21時58分20秒