> > 将棋でもﾁｪｽでもやっぱりああいう定石みたいなのを覚えて
> > 理解した上で相手の動き読んだり自分でも使いこなせないとやっぱり勝てないのかな(;´Д`)
> > ﾎﾞｰﾄﾞｹﾞｰﾑの類に限らず格ｹﾞｰとかでも所謂ﾊﾟﾀｰﾝ読みみたいなの出来ない漏れはやっぱりﾀﾞﾒなのだろうか
> 　( )
> ( 'x')ﾉ よくしょうぎでは「大局観」といわれるんだけど、
> 　　　　形勢判断を的確にできるようになると勝率はあがると思うんだよ。
> 　　　　たとえばしょうぎなら駒の損得、手番、玉の固さ(＋遠さ)など。
> 　　　　チェスならポジショナルアドバンテージとマテリアルアドバンテージ。
> 　　　　チェスの格言のひとつに、序盤は本のように(定跡に沿って)、
> 　　　　中盤は奇術師のように(深い読みと形勢判断に基づいた良手を指す)、
> 　　　　終盤は機械のように(寄せを間違えない)指せ、というのがあったと思うんだよ。
> 　　　　これはしょうぎにもあてはまるなあと思うんだよ？

基本＝定石ってことなんだろうなぁ(;´Д`)
そして定石が出来ないうちは型破りなことしても仕方ないっていうかさ
ある意味この世のっていうか社会の摂理だったりするのかもしれんね
そういうのを許に見通せる範囲とか深さみたいなものに秀でてるかで色々決まりそう

参考：2009/11/25(水)21時01分06秒