> > おおまともな人が来た(;´Д`)
> > それで抽象的事実の錯誤で法定的符合説を採った場合、
> > 行為態様と保護法益で両罪の重なり合いを判断するじゃないですか
> > 両罪が包摂関係にあって初めて故意を認めるのか
> > それとも一部だけ重なっていればOKなのかどっちじゃろう
> 昨日聞いた予備校講師の話だとたとえば強盗と窃盗じゃ
> 前者は相手の意思を抑圧して占有を奪うけど後者は相手の知らないうちに占有を奪うから
> 完全に包摂されてるわけじゃないけどそこは深く考えずに重なり合いを認めるといってたな(;´Д`)
> まあ窃盗だって相手が気づいているのに持ち去る例もあるだろうからこの説明はどうかなと思いながら聞いてたが

えーと事案はこうなんだ(;´Д`)
甲と乙が共謀してＡの家に窃盗に入ろうという計画を立てたと
で実行犯の乙がＡの家に向かったら人がいて窃盗を断念したんだけど
乙が勝手にＡを詐欺って金を騙し取ってきたんだ
この場合に甲は何罪を負うかという問題
甲は無罪と思うんだけど詐欺罪の罪責を負うと解説に書いてあって
錯誤論を展開していた
重なってるのかなぁ

参考：2010/03/03(水)04時19分06秒