> > あーなんかわからなくなってきたよ(;´Д`)
> > 「死海文書＝聖書」だとすれば死海文書がそれまで考えられていた聖書の成立年代より前に成立するということはあるわけで
> > 常識で考えてその当時存在していない聖書の写本が存在するわけないという発言と矛盾しないだろうか
> 科学は詳しくないんで間違いがあるかもしれないんだけど
> 炭素年代測定はふり幅が結構あるんだよ(;´Д`)
> 確か三百年か五百年くらいあって一番最近の年代を見ると
> とっくに聖書が成立してる
> 一番古い年代を見ると聖書成立以前に書かれたことになる
> 後者の解釈を真実として超自然現象だと解釈すると
> 死海文書は未来を予言してる事になる

C14測定は実は結構適当なのであまり盲信すべきではないと思うけれども
それはさておき
貴殿は聖書の成立年代は思ったより古かったと指摘しつつ
死海文書は聖書とほぼ同じ内容とも述べている
すると単に
「最古の聖書と思われていたものよりも前の聖書が発見されたので今までの通説が崩れて結構前の作品でした」
ということなんじゃないのかい(;´Д`)

参考：2010/03/14(日)01時07分54秒