> > 俺を否定した明確な根拠がありますか？
> > ということなんだよ
> > 少なくとも最初から明確な根拠を出してくれて
> > いれば済んだ話なんだ
> > なんで最初からそういわなかったんだ？
> > 後だしじゃんけんで出されても意味がない
> > 俺だって新幹線の改札はたぶん通れないと思ってた
> > でも確たる根拠がなかったから聞いたんだ
> > その素朴な疑問を根拠もなく否定されたらなんだと
> > という話になるだろうが
> お前：在来線の切符で新幹線の改札は通れますか？
> 俺：通れません
> お前：なんで通れないんですか？
> 俺：会社と管轄が違う
> お前：試すぞ。試して通れなかったら謝罪しろ
> 俺：通れたら謝罪する。ただし、通れなかったらお前も謝罪しろ
> お前：無回答
> お前：PASMOとかは別会社でも通れるだろうが
> 俺：PASMOで提携していない会社の路線に乗れるか？
> お前：回答無し
> お前：根拠が嘘だったんだろ
> 俺：条例にも管轄違いについては詳細を記載しているだろう
> お前：明確な回答を最初から出せよ
> 全部お前が後だしじゃんけんだろう
> しかもこちらからの質問は全て無回答
> あらためて言及するがお前は改札を通れるか試すと名言した
> 実行するのか実行しないのかを回答しろ

はい捏造
会社と管轄の話はそこでは出ていません
せっかくだから実行はする
するがだからどうこうという話でもない

参考：2010/05/03(月)10時36分59秒