> > 意味を極言まで論じるならば第一原因に突き当たらねばならなくなる
> > だが大抵の場合人はそこまでの意味を追求しようとするのではなく
> > 差し当たっての功利面の充足か意図から自律した言説の経済空間を満たすことで
> > 意味を得たと考える
> 意味じゃなくて理論的実践を交えた議論が必要かどうか聞いてるんだよ
> 何のためにそんな話をするのよ？愚にも付かない言葉遊びなんて放棄したって構わないだろう

何の意味があるのかと訊ねておいて、意味ではなく必要かどうか聞いているとはおかしな話ではあるがそれはさておき、
意味とは、狭義にその対象の持つ形相に対する内容を差すか、あるいは広義にその対象における別の対象との関係性の量を差すかのどちらかだろう
だが前者の場合あまりにテクニカルであって広義において意味をなさない
一般に使われるのは後者の意義だろう
ところで必要性を真に論じるならば突き詰めるならば第一原因へと向かわねばならないが、
大抵の場合人はそこまで必要性を追求しようとはしない
即ち当面における心的充足を目的とするのであるがこれは意味の功利面の充足か
意図から自律した言説の経済空間を満たすということに等しいだろう
これによって説明は済まされた

参考：2005/09/07(水)04時12分38秒