> > だが真理だと思うがな(;´Д`)
> > 馬鹿は難しい文章を書いて読み手を阻害するんだよ
> > んでもって読み手になんだか解らないけど凄いと思わせるわけだ
> > 本当に頭のいいやつは読み手に解りやすいように書いて
> > 読み手に凄いと思わせるやつだよ
> それは単に具体を捨て抽象を表現することに注視しているに過ぎない
> どちらが凄いということではなく単に求めるものが違うということだ
> どこかでアインシュタインを上げているが、E=mc^2という簡明な帰結と
> それに先立つ複雑な証明は等しい意味を持つ表現ということになるのであって

ここまでは同意

> そのどちらかが優れているということはない

なにをもって優れていると言うのかはおいといて
表現は簡潔なほうが転用しやすいから好まれるってのはOK?

> ただE=mc^2はｷﾞﾘｼｬ的な美的観念に適っているということに過ぎず、
> その言説は単にﾛｰｶﾙな一思想に過ぎないということだ

そうかね？E=mc^2の方が単に使いやすいから美しいとされるんじゃないか？
使いやすければ使いやすいほど運動(熱力学的な意味での)が速くなって
エントロピーの増大が加速するのを良しとする場合の話だけれども。

参考：2005/09/07(水)04時52分52秒