> > 例だと意味が通らないから原理と変えてみたんだが、原理の話ではないのか？
> > 例というのはむしろ原理から派生するものであるから、その例が適応されないから
> > といって別のものに適応されるという文章は矛盾なんだが
> 原理と替えるのがおかしいんだよ原理から派生するとしても様々な原理によって
> 例が出来ているのであって一つの例に相関する原理は一元的なものではない可能性もある
> 貴殿が矛盾であるという論理の前提として2つの例が必ず一元的な原理から派生するという事の証明が必要だ

だとしたら
Aの例がBに適用されないからといってCに適用されないとは限らないじゃない(´ー｀)
という文章はBという原理とCという原理の二つが適応とされていることになる
その文章が応答である以上応答元への抽象的反論というが、「Aの例」に入るのが
「ガラス瓶がペットボトルより美しいとは限らない」だとして、じゃあBの原理と
Cの原理に具体的に入る文章は一体何なんだ？

参考：2005/09/07(水)05時41分47秒