> > だとしたら
> > Aの例がBに適用されないからといってCに適用されないとは限らないじゃない(´ー｀)
> > という文章はBという原理とCという原理の二つが適応とされていることになる
> > その文章が応答である以上応答元への抽象的反論というが、「Aの例」に入るのが
> > 「ガラス瓶がペットボトルより美しいとは限らない」だとして、じゃあBの原理と
> > Cの原理に具体的に入る文章は一体何なんだ？
> はぁ？(;´Д`)何でAの例にそれをあてはめるのか理解しかねる
> 貴殿知識はあるのに考える力が不足してるんじゃないか

じゃあAの例に当てはめるべきものは何なんだ？
というか最初からその文章の意味がわからないといっているんだが

参考：2005/09/07(水)05時54分01秒