> > 「摂取しやすかったら豆のまま食う」ってのと「摂取しやすかったら稲のまま食う」ってのはどこが違うんだ？
> > つーか、散々美味く感じるかどうかの話をしてたんじゃなかったのか？
> > じゃあ「コーヒーはカフェインの依存性に関係なく美味いと感じることもある」
> > ってことには文句ないのか？
> > お前は一体どうしたいんだ？
> お前もう何言ってるかわからなくなってるだろ笑い
> ・ｺｰﾋｰは摂取しにくいので豆のままでは食うﾔﾂは「歴史的に」少なかった
> ・米は摂取しやすいのでそのまま食うﾔﾂも西洋には今でもｺﾞﾛﾁｬﾗいる
> こういってるわけです
> コーヒーはカフェインの依存性に関係なく美味いと感じることもある？
> それはカフェインレスコーヒーとコーヒーで
> コーヒーを飲んだことのない乳児で実験しなくちゃわかりませんねえ
> しかしカフェインレスコーヒーが美味くないとコーヒー好きから毛嫌いされてるのは
> 何故か少し考えてみて下さい

歴史的なんてのはどこかの歴史に過ぎないわけで、ある特定の地域
に根付いているのを無視して人類一般に還元されてもな
それにｶﾌｪｲﾝﾚｽｺｰﾋｰとｺｰﾋｰの味の違いに関しては先ほどいったわけだが
もう一度読み直してそれから寝なさい

参考：2005/04/02(土)03時23分42秒